残忍？

有的人看了宰殺的場面，會說：好殘忍哦！好可憐哦！
那一餐，就不敢吃那一樣肉。
但转个身，吃飽了或過了幾天，那殘忍的念頭就完全消失得無影蹤了。



你說宰殺人恐怖，宰殺可愛的狗狗殘忍，難道宰殺可愛胖胖的豬豬就不殘忍嗎？
或許你會說：你是吃素的，當然這樣說咯！

以下是我個人的經驗分享，并不代表我挑釁吃葷的人哦！別誤會！

但你不知道，我也吃過肉，我也經歷過以上的種種。然后有一名老師對我說以上的話，我當場棒頭一喝！事后想了很多，很多。想過，等我吃夠了，我就不吃肉！等我吃過這樣和那樣，就吃素！過后“殘忍”的想法就不了了之。


吃夠？怎樣才謂“夠”？

到死那一天？老了？沒牙齒吃肉？才算夠嗎？



直到有一陣子，我翻開報章，每一天都是豬的新聞。

1998年，發豬瘟。很多豬只被趕到深坑里，活埋了。

看到這些新聞，我的心沉了。這些豬，為什么會在哪兒？

不都是因為人類拼命的要他們繁殖嗎？

現在生病了，就得死。



可能你會說，它遲早會死啊！它一出世就是被人吃的啊！

豬，養來被人吃？

那，雞呢？牛呢？羊呢？魚呢？蝦呢？

都是嗎？



有人說：如果我們不吃，那么雞就太多啦！循環鏈里就不平衡啦！

那你知不知道？雞那么多，是誰拼命的飼養？拼命的繁殖？你不機械化的繁殖他們，它們今日不會如此的多。



也有人說：不吃魚，海洋里就會太多魚，也不平衡！

但是你們又知不知道？就是因為人類任意的捕魚，現在海洋已陷入困境？其他以海鮮為主食的動物，就因為人類任意的捕殺魚類，而陷入了缺乏食物的困境？



相對的，人是不是需要給其他動物吃呢？所以才不會太多人？循環鏈才平衡呢？



那，鹿呢？蛇呢？狗呢？

也是嗎？



那，人呢？



為什么人就是最崇高無上的？為什么人就可以隨意的奪取其他動物的生命？

為什么鯊魚咬了我們一口，他其他的兄弟朋友都得死？

為什么老虎咬了我們一口，他就該死呢？



那，我們殺了他們那么多的弟兄，甚至咬了他們，還吞到肚里去。我們就不用死呢？



就因為我們是高等動物嗎？就因為我們是動物界里面最聰明的嗎？所以我們就可以任意的奪取其他動物的生命？



我今天不吃雞，可能就少一只雞被殺。
別人照殺，不用緊，至少我不吃。它們就不用為我而死。
一小撮的銀魚仔，有多少條生命在里頭？
我不吃那一小撮，需求量可能就沒那么多，下一次，就不必捕殺那么多了。

我不吃他們，我不會死啊！但它們卻為了我區區一餐，喪失了生命。
我只不過不想它們為了我一餐而喪失生命。就這樣而已。

也有人常用以下的疑惑攻擊持素的人。
既然吃動物是殺生, 那吃植物也是殺生, 都是殺生。他們也有生命。
對，我沒否認過植物也有生命。 但它是植物。
而你又知不知道在所有生物里，為什么分成植物與動物呢？
植物和動物的區別有在哪兒？

以科學的角度去看：
几乎所有的植物，都在同一个地方发芽生长，开花结果，也就是说原地不动地度过一生。当然这中间也有少数例外，如随水漂流的小型水生植物。与植物相反，绝大多数动物为了觅食、避敌或别的原因，经常跑来跑去处于运动状态。

植物从小到大，各种器官抑制一直在发生不同的增减变化，例如在幼小时期只有根、茎、叶，成年之后长出了花朵，花朵凋谢后再结出果实种子。而大多数动物（低等动物除外）不论老幼，五官四肢等各种器官不增不减，仅仅是体积大小的不同。例如刚生下来的小狮子或小老虎，已经具备了于父母同样多的器官。

从两者的生活习性上说，植物有个脂粉重要的特点，那就是除了少数寄生和腐生植物外，它们都能进行光合作用，能自己制造“粮食”养活自己。而动物却无法做到这一点，他们只能依靠持植物和捕食其他动物来养活自己。

植物与动物的区别，还有一条十分严格的标准。在显微镜下观察它们的细胞就会发现，植物的细胞都有一层又厚又硬的细胞壁，而动物细胞只有细胞膜，却没有细胞壁。



在佛教的角度里，我在網上找到宣化上人如此的解釋：

首先动物和植物都是生物, 都有生命.

其次动物和植物有一定的区别:

1. 动物有灵性和血气；植物有灵性, 没有血气

2. 动物被杀死的时候, 它非常怨恨和痛苦, 因为它的灵性眷恋肉身不肯走；植物则不是如此, 它的灵性会立刻离开 。

3. 从佛教的角度，还有一个比较重要的区别:
动物参与六道轮回，植物则不会。

不知道這樣的解釋，你們可以接受嗎？
再次聲明，本人并無挑釁的意思，只不過和他家分享。不要再找我吵架了。
謝謝！